【摘要】
2026年9月28日，湖南省工业和信息化厅联合工业和信息化部网络安全产业发展中心（工信部信息中心）正式启动2026年湖南省信息技术应用创新解决方案征集工作，申报截止时间为2026年10月25日17:00（以邮件日期为准）。这是湖南信创领域一年一度面向”解决方案与应用案例”的权威遴选，入围项目不仅收录于省级典型解决方案案例集，还将按一定比例直接推荐进入全国评议环节——对信创企业、系统集成商和行业用户单位来说，这是一次”省级背书+国家级通道”的双重机会。本文按申报主体资格、材料清单、评审逻辑、常见失分点四条线拆解，帮助企业把材料一次做对。文号信息以省工信厅官方通知原文为准。
一、这次征集为什么值得报：两个通道的价值差异
很多企业把这类征集当成”评奖”，报完就忘。但从近几年的实际效果看，信创解决方案征集的真正价值在两条通道上。
第一条是省级案例集的”背书价值”。 入围的典型解决方案和应用案例，会收录于《2026年湖南省信息技术应用创新典型解决方案、应用案例集》，并向行业主管部门、行业用户、产业园区、投资机构等单位推荐参考。对做政企客户的信创企业来说，这份案例集在后续投标、商务谈判中是能直接拿出来的证明材料——它证明的不是你的产品有多先进，而是”有人在真实场景里用过、主管部门认可”。
第二条是全国推荐通道。 本次征集由省工信厅与工信部网络安全产业发展中心共同组织，入围湖南省级典型解决方案和应用案例的项目，将按一定比例直接推荐进入全国范围的”2026年信息技术应用创新解决方案征集工作”评议环节。这意味着企业不用单独走全国申报流程，省一次材料准备和申报窗口等待。全国层面的入围，对企业的行业地位、市场覆盖乃至后续参与国家信创生态建设的资格，都有实际意义。
从政策脉络看，信创产业已经从”可用”进入”好用”阶段，主管部门关注的重心从产品适配转向解决方案落地能力——这也是为什么本次征集明确要求”应用示范效果突出、产业带动性强”，而不仅仅是技术指标。
二、申报主体与基本门槛：谁有资格报
本次征集面向湖南省内的信息技术企业和用户单位，聚焦党政、金融、电信、能源、交通、医疗、教育等重要行业领域。申报基本要求如下：
| 要素 | 具体要求 | 注意点 |
|---|---|---|
| 主体资格 | 注册地在湖南省内、具有独立法人资格的企事业单位 | 用户单位也可申报，不限于技术供给方 |
| 案例数量 | 每个申报主体可推荐1-5个案例 | 建议择优推荐不同领域，避免同质化 |
| 案例时限 | 须为近三年内的最新解决方案 | 老项目翻新上报，评审时容易被识破 |
| 材料形式 | 电子版（可编辑版+盖章扫描件）+纸质版一式两份 | 邮件日期为准，建议提前3个工作日发出 |
几个容易踩坑的细节：第一，”申报主体可推荐1-5个案例”意味着集团型企业可以多案例覆盖不同行业场景，但如果5个案例全是同一产品的微调版本，反而拉低整体印象分；第二，案例必须”近三年内最新”，2023年之前上线、此后没有实质性迭代的项目，不建议占用推荐名额；第三，通知强调建议”择优推荐不同领域的解决方案”，这说明评审更看重企业在不同行业场景的横向覆盖能力。
三、材料清单与提交方式：一次做对的清单
本次征集的材料不复杂，但形式要求严格，建议按下表逐项核对：
| 材料项 | 内容与格式 | 提交方式 |
|---|---|---|
| 申报信息表（附件1） | 按要求完整填写项目与主体信息 | 电子版（可编辑）+盖章扫描件 |
| 信息报备表（附件2） | 按报备格式填报 | 电子版（可编辑）+盖章扫描件 |
| 邮件提交 | 电子版材料发送至通知指定联系人邮箱 | 截止2026年10月25日17:00（以邮件日期为准） |
| 纸质材料 | 盖章纸质版一式两份，邮寄至联系人地址 | 以寄达时间为准，需预留物流时间 |
实操上有三个提醒：一是邮件与邮寄要同步推进，不要等邮件发完再慢慢寄纸质版——虽然截止时间以邮件日期为准，但评审启动后纸质材料未到会非常被动；二是盖章扫描件务必清晰，评审专家对”模糊公章、缺页少章”的材料容忍度很低；三是建议在邮件标题中按”单位名称+案例数量”规范命名，方便收件方核对登记，减少漏登风险。
四、评审逻辑：五大维度背后的打分权重
本次征集明确采用五大维度统一评价体系，由行业主管部门、用户单位、高校、科研院所等资深技术和业务专家共同评审：
| 评价维度 | 考察重点 | 材料呈现建议 |
|---|---|---|
| 业务支撑能力 | 方案对目标行业核心业务的实际支撑程度 | 讲清楚业务痛点—方案能力—业务效果的因果链 |
| 技术先进性 | 自主可控程度、技术路线先进性 | 突出核心组件自研比例、适配认证情况 |
| 应用示范性 | 是否有可复制的标杆价值 | 用上线时间、用户规模、运行数据说话 |
| 产业带动性 | 对本地产业链的拉动作用 | 说明上下游合作、本地配套、生态带动 |
| 实施服务能力 | 交付、运维与持续服务保障 | 列明服务团队、响应机制、SLA承诺 |
这五个维度的排序本身就传递了导向：业务支撑能力排第一，技术先进性排第二。这与很多企业”重技术、轻业务”的申报习惯正好相反。评审专家里既有技术专家也有用户单位代表，用户代表最关心的不是你用了什么国产芯片，而是系统跑起来之后业务部门满不满意、故障率高不高、切换过程痛不痛。
材料写作上，建议每个案例按”一场景一故事”组织：背景（业务痛点+合规要求）→ 方案（架构+关键技术+信创组件选型）→ 成效（上线时间、覆盖范围、量化效果）→ 可复制性（在其他单位推广的情况或规划）。成效部分尽量给量化数据：并发能力、单据处理效率提升比例、运维成本下降幅度等，没有精确数据也可以给区间和口径。
五、高频失分点复盘：前人踩过的坑
结合同类征集的评审反馈，失分主要集中在五类问题：
第一类：案例陈旧，包装痕迹重。 拿三年前的项目改个名字再报，评审专家常年看案例，一眼能识别。补救路径：如果手头只有老项目，优先报近三年持续迭代、有新版本上线的内容，并在材料中明确”迭代版本、上线时间”。
第二类：只讲技术，不讲业务效果。 方案描述写满了国产化率、性能指标，唯独没有业务部门的使用反馈和运行数据。补救路径：补充一段”用户视角”——上线前后业务处理效率、用户满意度、故障响应时间的变化。
第三类：信创属性论证不足。 方案里只有零星几个国产组件，核心仍是国外产品，评审时会被判定为”贴牌信创”。补救路径：明确核心软硬件（芯片、操作系统、数据库、中间件、办公套件）的自主可控情况，附适配互认证证书清单。信创产业定位与适配路径可参考站内《信息技术应用创新（信创）2026全解：产业链定位、适配测试与项目承接路径》一文。
第四类：产业带动性空泛。 只写”带动产业链发展”，没有具体合作对象和机制。补救路径：列出上下游合作伙伴、本地采购比例、联合实验室或生态合作项目等具体抓手。
第五类：材料形式不规范。 缺盖章页、扫描件模糊、可编辑版与扫描件内容不一致。这类问题最冤——内容再好，形式关过不了。建议指定专人做最后的形式核对。
六、分行业场景怎么写：七大领域各自的关键词
本次征集聚焦党政、金融、电信、能源、交通、医疗、教育七大行业，不同行业的案例写作侧重差异很大，逐一说清楚：
党政领域：核心关切是安全可靠与业务连续。案例要突出整体国产化替代路径（办公、业务系统分层推进）、替代过程中的业务连续性保障、与政务云等基础设施的适配情况。党政项目的示范价值在于”可复制的替代方法论”，评审关心你有没有沉淀出标准化迁移方案。
金融领域：金融行业对可靠性与监管合规的要求最严苛，案例中”在真实核心/重要业务系统落地”的分量远高于边缘系统试点。同城双活、故障切换演练记录、监管合规说明是加分项；如能给出替代后连续稳定运行的时长数据，说服力更强。
电信与能源领域：这两个行业的场景特点是高并发、高可用、现场环境复杂。案例要写出性能指标在真实负载下的验证过程——实验室数据与现网数据要分开陈述，评审对”现网规模”非常敏感。
交通领域：覆盖铁路、公路、水运、民航与城市交通，场景特点是跨系统协同与高可靠性。案例中与既有监控系统、票务系统的对接能力、极端工况下的稳定运行记录是重点。
医疗领域：核心是数据安全与业务稳定两条红线。电子病历、HIS 等核心系统的信创替代案例稀缺且珍贵，如案例涉及医疗核心系统，务必把数据安全机制、等保合规情况写透。
教育领域：覆盖智慧校园、教育管理平台等场景，特点是用户规模大、并发波动明显（选课、报名场景）。开学季峰值承载能力是这一领域的天然验证点。
无论哪个行业，写作的通用原则是：用行业的”母语”描述方案价值——给金融评委讲风险，给能源评委讲可靠，给医疗评委讲安全。通用模板式材料在任何行业都拿不了高分。
七、时间倒排与行动建议
以10月25日截止日倒排：10月17日前完成案例内部遴选与初稿（留出集团内部盖章流程时间）；10月20日前完成材料定稿、盖章扫描、可编辑版整理；10月22日前发出邮件并寄出纸质版；10月23—24日与收件方确认材料是否登记齐全。企业所在地市州工信部门如有额外的组织要求，以当地要求为准。
信创赛道的窗口正在打开，省级征集是成本最低、确定性最高的入场动作之一。如果贵司在材料撰写、信创适配论证或申报策略上需要专业支持，欢迎与我们联系，把有限的名额用在最有把握的案例上。
常见问题（FAQ）
问：子公司能否以母公司名义申报？
答：通知要求申报主体为”注册地在本省且有独立法人资格的企事业等单位”。子公司具有独立法人资格的，可以自身名义申报；以母公司名义申报的，案例实施主体与申报主体的对应关系需在材料中说清楚，避免评审时产生疑问。
问：用户单位（比如一家医院）能自己申报吗？
答：可以。本次征集明确面向”信息技术企业和用户单位”，聚焦医疗等重要行业领域。用户单位申报的通常是”应用案例”方向，重点写清业务效果与示范价值；技术方与用户方联合申报的，需明确牵头方。
问：入围后有什么实质性收益？
答：入围项目收录于省级典型案例集并向行业主管部门、园区、投资机构推荐；同时按一定比例推荐进入全国评议环节。此外，此类省级背书在后续项目投标、融资对接中都是可引用的证明材料。